Desde el pasado mes de diciembre, bien que se ha liado la cosa por internet. El gobierno estatal, a través de la llamada Ley de Economía Sostenible para atajar la crisis, coló una disposición adicional en el que una comisión dependiente del Ministerio de Cultura decidiría si una web vulnera el derecho de la propiedad intelectual de manera que podría dictaminar su cierre por encima de resoluciones judiciales. La respuesta de la comunidad de internautas fue instantáneo: se redactó un manifiesto declarativo de principios y posteriormente se abrieron páginas web con información abundante sobre el proceso que se está llevando a cabo dentro de las reivindicaciones contrarias a dicha ley. El Ministerio de Cultura, por su parte, llamó a personas clave dentro de estas corrientes de opinión para una reunión que no tuvo salida alguna, sólo la de la propia Ministra a los 25 minutos de comenzar para inaugurar un museo. La postura es bien visible dentro de la comunidad que está en contra de esta disposición, pero, ¿dónde está la parte contraria, la que la apoya? No es necesario buscar más lejos, la tenemos en nuestras facturas cuando compramos un producto tecnológico y aparece el concepto “canon” en ella, en los que piden el 10% en la recaudación de conciertos benéficos (entre otros) o los que mantienen un sistema de negocio obsoleto donde internet es el problema y no la solución, como defienden las personas firmantes de los distintos manifiestos por la libertad en internet. Todos conocemos a las cabezas visibles de estos grupos de presión (lobbys), no es necesario nombrarlas, sólo que están unidas bajo el bonito nombre de “Coalición de creadores e industrias de contenidos”.

Durante el pasado mes de octubre, aún sin olerse esta polémica que amenizó el final del 2009, se celebró en Barcelona el “Free Culture Forum”, evento en el que se dejó patente que hay una fórmula adelantada a nuestra época, la de los lobbys y grandes empresas que intentan establecer la verdad absoluta. La “Carta por la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento” es el broche de oro de esta cita donde se compara la revolución tecnológica que ha supuesto internet con la imprenta china del siglo XI; ¿Sus propuestas principales? Estimulación al bien común y conocimiento, uso de estándares abiertos que no controle ninguna empresa en concreto y respeto a las decisiones judiciales.

¿Qué tenemos por delante en este 2010? La aprobación (o no) de la tan polémica disposición dentro de la Ley de economía sostenible, las reacciones de las entidades (privadas) de gestión y lo más importante, la respuesta eficaz y organizada de la comunidad internauta que a través del activismo tanto virtual como real será determinante en la decisión final. El Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales de internet” ha pasado a apoyar una “Red SOS-tenible” con todas las respuestas posibles a las novedades que se vayan aconteciendo en este debate clave para dictaminar el futuro de las redes virtuales que la ciudadanía tiene derecho a tejer. Quizás sea necesario para la clase política repasar un poco qué leyes son fundamentales y cuáles no, y, lo más importante, de dónde emana el poder en este sistema llamado democracia, si del pueblo o de las grandes empresas.

A mediados de enero, Javier de la Cueva y David Bravo, abogados especializados en derechos de autor, han denunciado al Estado Español por “permitir que entidades privadas de gestión realicen una explotación abusiva de su posición dominante”. 2010 está siendo calentito.

Si no tienes intención de profundizar en el tema, el esquema adjunto ofrece, en simples pasos, qué es eso de lo que todos los medios de comunicación hablan pero nadie comprende. El “señor enfadado” es Aldo Olcese Santonja, presidente de “La Coalición de creadores”, famoso en muchas facetas y un desconocido en el mundo de la cultura.

Vídeo manifiesto pro “piratería”

La Ley Sinde para torpes | Juan Andrés Milleiro

Curiosa y a la vez gran iniciativa de hacktivistas.net tras las últimas novedades de la Ley de Economía Sostenible del gobierno español, lalistadesinde.net

“La Lista de Sinde” es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente…

“La Lista de Sinde” recoge un listado de las páginas web que se han ido “autoinculpando” de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!

Entra en la web y entérate como formar parte de esta lista negra.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. (via escolar.net, podéis pasaros por el grupo de facebook)

Estamos aún en mes de septiembre, mes de las fiestas del PCE y Avante y con recién realizadas elecciones en el país luso y Alemania con ligeras ventajas de las llamadas “izquierdas transformadoras”. Siempre que hay elecciones de por medio, me gusta leer el apartado dedicado a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) de los distintos partidos y, de verdad, algunos planteamientos electorales dan verdadera pena al ver cómo se someten a los dictados de los lobbys de presión y las multinacionales. Otros, sin embargo, reconfortan y dan alegría como han sido los casos de IU en las europeas o recientemente la CDU en Portugal, coalición del Partido de izquierda Verde y el Partido Comunista Portugués. Acabo de traducir una sección que viene incluido además de en el programa, en un panfleto que recogí en la fiesta de Avante. Conretamente sería el recuadro gris del punto 2.IV.5.  Disculpen que lo haya traducido después de las elecciones, mi intención es mostrar el planteamiento que tienen sobre este tema en el PCP, partido admirado por la izquierda europea antes, durante y después de los comicios. A continuación, en lengua cervantina contemporánea:

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)  al servicio del pueblo y el país

Además de herramientas estratégicas para el desarrollo, las TIC pueden ser cada vez más un factor de libertad y soberanía para la ciudadanía, las organizaciones y el país.

Es urgente una ruptura con la sumisión a los grupos transnacionales y monopolistas del sector y la adopción de una política efectivamente consagrada a las prioridades nacionales y al interés público, recusando (sic) la mercantilización del saber (incluyendo el rechazo a las patentes de software).

Esta definición cualificada y participada (sic, ¿consensuada?) de líneas estratégicas para el sector, pasando por la creación de un Consejo Nacional para las TIC, tiene que implicar una apuesta para esta área en la educación, en la investigación y desarrollo, pero también en los sectores estratégicos de la economía.

La democratización de las TIC exige desde luego una promoción efectiva del software libre y de los formatos libres de documentos, comenzando por las estructuras del Estado, pero también una estrategia de accesibilidad que pase por la definición ampliada de un servicio público de Internet, por la universalización del acceso a la banda ancha y por la reducción de los precios de las comunicaciones – que está hoy entre los más caros de Europa.

(Programa electoral del PCP para las elecciones legislativas 2009 (27 sept) – programa de ruptura patriótico y de izquierda – un compromiso con los trabajadores, el pueblo y el país).

–

La imagen la he encontrado en internet, pero como el mundo es un pañuelo, creo que es de ceronegativo.net