Desde no hace mucho estoy probando varios tipos de programas de diseño, especialmente Inkscape, dedicado al diseño vectorial para crear logotipos e imágenes sencillas fácilmente expansibles. Aquí va una de las pruebas que he hecho hoy mismo para familiarizarme con el programa, la copia del logo de Strummerville, fundación coordinada por la mujer de Joe Strummer, cantante de los míticos The Clash. El original sobre el que me he basado es éste, imagen con calidad aunque si se desea hacer algo con él, no tiene resolución suficiente. Las herramientas han sido:

1. insertar el logo original en la capa más inferior.
2. colocar 3 círculos por encima, además de la estrella.
3. mediante “dibujar curvas béizer y líneas rectas”, he bordeado a Joe Strummer. Luego, para las zonas redondeadas, he convertido los puntos en curvas. (En este punto he tenido mucha paciencia).
4. por último, he alineado los círculos en “objeto-> alinear y dsitribuir” para que tuviesen un centro común.

Sirva como homenaje a ese gran grupo que revolucionó el mundo del rock y en especial a la mujer del fallecido Joe Strummer, Lucinda Mellor, por dedicar buena parte de su tiempo a coordinar un espacio para nuevos grupos y talentos que no tienen suficientes recursos para costearse locales y estudios de grabación.

Strummerville

Pinchando sobre la imagen, la resolución es mayor. La imagen me ha quedado algo “poligonal”, es complicado redondear de la manera más fiel posible cada esquina de la silueta.

Corto de animación que opta al Óscar 2010 en su categoría. La “culpable” ha sido el estudio granadino Kandor Moon, el cual ha contado con financiación del actor malagueño Antonio Banderas. El corto trata el intento de una mujer de encontrarse con su marido en el más allá y un médico trata de evitar que la muerte se la lleve. 8 minutos de humor negro y gráficos muy conseguidos. El detalle final de la barca es grandioso.

Nota: Sin infringe alguna ley de propiedad intelectual el simple hecho de enlazarlo, por favor, envíe e-mail.

(vía ramonvlc666)

Mais que nunca.

Desde el pasado mes de diciembre, bien que se ha liado la cosa por internet. El gobierno estatal, a través de la llamada Ley de Economía Sostenible para atajar la crisis, coló una disposición adicional en el que una comisión dependiente del Ministerio de Cultura decidiría si una web vulnera el derecho de la propiedad intelectual de manera que podría dictaminar su cierre por encima de resoluciones judiciales. La respuesta de la comunidad de internautas fue instantáneo: se redactó un manifiesto declarativo de principios y posteriormente se abrieron páginas web con información abundante sobre el proceso que se está llevando a cabo dentro de las reivindicaciones contrarias a dicha ley. El Ministerio de Cultura, por su parte, llamó a personas clave dentro de estas corrientes de opinión para una reunión que no tuvo salida alguna, sólo la de la propia Ministra a los 25 minutos de comenzar para inaugurar un museo. La postura es bien visible dentro de la comunidad que está en contra de esta disposición, pero, ¿dónde está la parte contraria, la que la apoya? No es necesario buscar más lejos, la tenemos en nuestras facturas cuando compramos un producto tecnológico y aparece el concepto “canon” en ella, en los que piden el 10% en la recaudación de conciertos benéficos (entre otros) o los que mantienen un sistema de negocio obsoleto donde internet es el problema y no la solución, como defienden las personas firmantes de los distintos manifiestos por la libertad en internet. Todos conocemos a las cabezas visibles de estos grupos de presión (lobbys), no es necesario nombrarlas, sólo que están unidas bajo el bonito nombre de “Coalición de creadores e industrias de contenidos”.

Durante el pasado mes de octubre, aún sin olerse esta polémica que amenizó el final del 2009, se celebró en Barcelona el “Free Culture Forum”, evento en el que se dejó patente que hay una fórmula adelantada a nuestra época, la de los lobbys y grandes empresas que intentan establecer la verdad absoluta. La “Carta por la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento” es el broche de oro de esta cita donde se compara la revolución tecnológica que ha supuesto internet con la imprenta china del siglo XI; ¿Sus propuestas principales? Estimulación al bien común y conocimiento, uso de estándares abiertos que no controle ninguna empresa en concreto y respeto a las decisiones judiciales.

¿Qué tenemos por delante en este 2010? La aprobación (o no) de la tan polémica disposición dentro de la Ley de economía sostenible, las reacciones de las entidades (privadas) de gestión y lo más importante, la respuesta eficaz y organizada de la comunidad internauta que a través del activismo tanto virtual como real será determinante en la decisión final. El Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales de internet” ha pasado a apoyar una “Red SOS-tenible” con todas las respuestas posibles a las novedades que se vayan aconteciendo en este debate clave para dictaminar el futuro de las redes virtuales que la ciudadanía tiene derecho a tejer. Quizás sea necesario para la clase política repasar un poco qué leyes son fundamentales y cuáles no, y, lo más importante, de dónde emana el poder en este sistema llamado democracia, si del pueblo o de las grandes empresas.

A mediados de enero, Javier de la Cueva y David Bravo, abogados especializados en derechos de autor, han denunciado al Estado Español por “permitir que entidades privadas de gestión realicen una explotación abusiva de su posición dominante”. 2010 está siendo calentito.

Si no tienes intención de profundizar en el tema, el esquema adjunto ofrece, en simples pasos, qué es eso de lo que todos los medios de comunicación hablan pero nadie comprende. El “señor enfadado” es Aldo Olcese Santonja, presidente de “La Coalición de creadores”, famoso en muchas facetas y un desconocido en el mundo de la cultura.

David Bravo y Javier de la Cueva denuncian al Estado Español. No comment. Ovación.

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

Aunque hayamos estrenado año, los viejos ordenadores aparecen cuando menos te lo espera. El ibook de Mac que aparece en las imágenes contenía el sistema operativo de Apple en su versión “Jaguar“, 10.2.8 con numerosos fallos. Haciendo cálculos, el ordenador podía ser perfectamente del año 2001, por lo que el reto no era sencillo, un portátil con unas prestaciones muy limitadas tal y como puede verse en la siguiente imagen.

Las prestaciones son muy limitadas

Como manda la tradición, no podían faltar las promesas que queremos cumplir en este nuevo año. Se hacen llamar “propósitos de enmienda”. Quizá la mejor manera de hacerlas cumplir es bajar el listón, o más sencillo, que sean creíbles. Por mi parte, he estado investigando por distintos foros de cine y he hecho una lista de reproducción en youtube (gran invento) con las películas que tengo intención de ver en los cines convencionales, o lo que es (casi) lo mismo, procedentes de EEUU. Entre ellas algunas para este mes de enero como “Capitalism: A love story“ de Michael Moore o Sherlock Holmes. Parece que el cine de animación para adultos (ambientes oscuros, historias complicadas,…) va a dar fuerte este año, por lo que no me he podido resistir a incluir películas como “Número 9“, nominada a un Óscar en el 2005 en su formato de cortometraje.

Como todo en la vida, esta lista está en infinita construcción, a la espera de conocer nuevos títulos que completarán un año esperanzador para el cine. Aunque haya títulos que no son dignos a ningún premio al guión original, la efectividad de verla en la pantalla grande hace que me sean interesantes, tal es el caso de Robin Hood, personaje de cuento llevada al cine una cantidad considerable de veces. Quién no recuerda a Errol Flyn ejerciendo de ladrón de los ricos.

Según se vayan estrenando, iré esperando la crítica para conocer de buena mano si merecen la pena verlas en su estreno. Eso sí, las secuelas de “Dos colgaos muy fumaos”, “Colega, dónde está mi coche” y sucedáneas prefiero que me pillen durmiendo.

También estaré a la espera del cine español y europeo, aunque en el primer caso he encontrado una grata sorpresa recién estrenada: el blog de welovecinema.es.

Curiosa y a la vez gran iniciativa de hacktivistas.net tras las últimas novedades de la Ley de Economía Sostenible del gobierno español, lalistadesinde.net

“La Lista de Sinde” es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente…

“La Lista de Sinde” recoge un listado de las páginas web que se han ido “autoinculpando” de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!

Entra en la web y entérate como formar parte de esta lista negra.

Después de cambios organizativos, la revista ha salido después de un par de meses de pillarle el tranquillo a la cosa. En este número 170, mi contribución ha sido una entrevista al grupo de hardcore madrileño Habeas Corpus, que con más de 15 años en activo y 9 trabajos, mantienen el compromiso de sus letras tanto encima como debajo de los escenarios.
La revista podéis descargarla en un repositorio que he montado para guardar antiguos números de la revista y que queden constancia de los 16 años que El Batracio Amarillo lleva dando vueltas por los mejores rincones de Granada y el estado.
Entrevista a Habeas Corpus

Hace poco descubrí en zonaindie.com.ar un muy buen documental acerca de los derechos de autor, “RIP: A Remix Manifesto“. Realizado por Brett Gaylor, la línea principal se basa en la experiencia de Girl Talk, DJ que toma muestras de canción de canciones con copyright y las remezcla hasta tal punto que son irreconocibles. Alrededor de ella se tratan temas como las patentes farmacéuticas o las alternativas de negocio en la “industria” musical,y cultural en general, con entrevistas a personajes destacables como Lawrence Lessig, fundador de la iniciativa Creative Commons, o Gilberto Gil, exministro de cultura brasileño. En su web podemos descargar o comprar el DVD, aunque si queremos verlo con subítulos en español, en una cadena argentina lo han retransmitido y mentes bien-pensantes lo han copiado con buena calidad.

Para ello, he realizado un panfleto informativo con conceptos importantes para no perder detalle del documental y que viene bien para su proyección en video-forums. Ideas como P2P, copyleft o  los inicios del copyright son primordiales para conocer este debate a nivel mundial en el que España está siendo testigo de un movimiento que se está asentando con firmeza.

Descarga el documental con subtítulos en español aquí.
sigue leyendo »

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. (via escolar.net, podéis pasaros por el grupo de facebook)